新发布的视频显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球触碰到了他的手臂。这一事件引发了关于VAR判罚的激烈讨论。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球送入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定该进球因手球无效。赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰到了他的手臂。
尽管新的视频证据支持了VAR的判罚，但这并未平息关于进球被判无效的争论。威廉姆斯在赛后表示：“我从未认为我手球了。”他强调自己清楚地头球将球顶下，而不是用手触碰。
VAR的争议与裁判的困境
班克斯在比赛中感到非常自信，但他并没有看到新的视频角度，这使得森林球迷对判罚的有效性产生了质疑。新的视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰到了球，随后球进入了球门。
VAR中心仅能访问比赛转播的摄像机，而这一角度并未包含在比赛的转播中。班克斯认为他所掌握的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他的右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛之夜》中表示，他理解手球的争论，但并不认为该进球应该被判无效。“这是一个非常棘手的问题，”墨菲说道，“也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否清晰明显？不，这就是答案。”
VAR的法律与主观判断
VAR的判罚引发了广泛的讨论，尤其是在诺丁汉森林的支持者中。格拉斯纳提到VAR没有证据表明存在明显错误，而威廉姆斯也在社交媒体上对此表示了不满。
然而，VAR的介入是基于事实的判断，手球事件属于证据基础的判罚。如果VAR认为有证据证明犯规存在，他们会判定进球无效。尽管森林队对此表示不满，但仍有许多人认为可以看到手球的发生，而班克斯显然是其中之一。
在赛季前的媒体简报中，裁判主管霍华德·韦伯表示，他希望改变手球的相关法律，这样像威廉姆斯这样的进球就不会因原始证据而被判无效。“问题在于，法律迫使VAR在每个进球上都要查看球是通过哪个身体部位进入的，”韦伯说。
本赛季VAR的介入有所减少，目前每场比赛仅有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，VAR在关键事件中的介入仍然受到广泛关注。
诺丁汉森林俱乐部已被邀请对此事件发表意见。